⚠️Nota:
El propósito de este blog es compartir contenido de forma totalmente GRATUITA.
La proliferación de empresas que utilizan la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) con ánimo de lucro y que se apropian del contenido de terceros sin ningún respeto de los derechos de autor, me ha llevado a restringir el contenido del blog únicamente a las personas SUSCRITAS.
🔓 La suscripción es totalmente GRATUITA y tramitarla solo lleva unos segundos a través del apartado «SUSCRIPCIÓN» que aparece en la barra de MENÚ.
Lamento los inconvenientes que este trámite pueda causar.
Buenos días:
Magnífico artículo que hace pensar. Muchas gracias.
Saludos
Tan sólo recordar ese ya bastante olvidado mecanismo de defensa del que nos habló Freud, padre del Psicoanálisis, y que buen puede ser bien traído a este acercamiento teórico con el que Ignasi Beltran pretende explicar una realidad psicológica cual es la a menudo petrificación o en cualquier caso la cuasi inamovible consolidación de nuestras ideas, convicciones y creencias (detrás de las cuales está la estabilidad o la rigidez de los procesos cognitivos y de procesamiento de la información poco dados al pensamiento divergente y alternativo).
Estimado Ignasi:
Me gusta que se arden, cada vez con más frecuencia, este tipo de cuestiones. La cuestión de la ideología judicial y los prejuicios lleva ya un tiempo preocupándome. La farsa idealista en la que se mueven muchos jueces y que responde al seguimiento de un paradigma clásico que está muy lejos de reflejar la vida jurídica, como denuncia, entre otros, Alejandro Nieto en «El arbitrio judicial», merece una crítica intensa. De hecho, desde mi punto de vista, es una de las maneras más groseras de mentir a los ciudadanos. Por otra parte, fíjate que, al escribir el artículo, citas a Bacon. Francis Bacon ya escribió en «Novum Organum», publicado en 1620, apuntando la existencia de prejuicios a los que llamó «ídolos»(de la tribu, de la caverna, de la plaza pública y del teatro). En el siglo XXI, gran parte de la judicatura no ha alcanzado todavía los criterios científicos del siglo XVII, algo que debería preocupar muy seriamente. Sobre todo porque ni siquiera hay que atribuirlo a la mala fe, más bien es producto del desconocimiento, lo cual es más grave.
En fin, me alegra que es cribas sobre esto.
David Condis
Letrado de la Seguridad Social