⚠️Nota:
El propósito de este blog es compartir contenido de forma totalmente GRATUITA.
La proliferación de empresas que utilizan la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) con ánimo de lucro y que se apropian del contenido de terceros sin ningún respeto por los derechos de autor, me ha llevado a restringir el contenido del blog únicamente a las personas SUSCRITAS.
🔓 La suscripción es totalmente GRATUITA y tramitarla solo lleva unos segundos a través, indistintamente, del apartado «SUSCRIPCIÓN» que aparece en la barra de MENÚ; o bien, en la barra lateral, a través del «ACCESO PARA SUSCRIBIRSE AL BLOG».
Una vez facilitado el nombre de usuario y el correo electrónico, deberán verificar la contraseña a través de un enlace que recibirán en el correo electrónico registrado.
Lamento los inconvenientes que este trámite pueda causar.
En relación con este magnífico articulo (como lo son todos los publicados en este blog, en mi opinión) puede añadirse ahora la STS de 21 de septiembre de 2017 ( ROJ: STS 3583/2017 – ECLI:ES:TS:2017:3583), que recopila toda la doctrina precedente para concluir que debe examinarse cada caso atendiendo a sus particulares circunstancias de hecho. Muchas gracias por la entrada.
veo q basicamente, se trata de casuística y en un contexto de fraude.
puede x tanto no ser ilicita una clausula convencional que incluya el concepto de continuidad a los efectos de percibir el complemento de antigüedad los peridos no superiores a 20 dias?