⚠️Nota:
El propósito de este blog es compartir contenido de forma totalmente GRATUITA.
La proliferación de empresas que utilizan la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) con ánimo de lucro y que se apropian del contenido de terceros sin ningún respeto por los derechos de autor, me ha llevado a restringir el contenido del blog únicamente a las personas SUSCRITAS.
🔓 La suscripción es totalmente GRATUITA y tramitarla solo lleva unos segundos a través, indistintamente, del apartado «SUSCRIPCIÓN» que aparece en la barra de MENÚ; o bien, en la barra lateral, a través del «ACCESO PARA SUSCRIBIRSE AL BLOG».
Una vez facilitado el nombre de usuario y el correo electrónico, deberán verificar la contraseña a través de un enlace que recibirán en el correo electrónico registrado.
Lamento los inconvenientes que este trámite pueda causar.
Cabría hacer también la siguiente reflexión, que no implicaría contradicción entre la nueva doctrina de la contractualización del Convenio y los efectos de la cesión ilegal.
La cesión ilegal retrotrae sus efectos al inicio de la prestación de lo servicios a la empresa cesionaria como si el contrato inicial se hubiera realizado con ésta. Siendo así, el contrato del trabajador con la empresa cedente sería ineficaz desde el momento en el que es declarada la cesión ilegal y el trabajador ha optado por su incorporación en la empresa cesionaria, por lo que la contractualización del Convenio se produce respecto del Convenio de la empresa cesionaria y no de la empresa cedente.
Por otro lado, es el propio trabajador el que decide voluntariamente a qué empresa desea incorporarse, por lo que es él mismo también el que opta por el Convenio que desea que rija su contrato con carácter retroactivo.
Lo que sería incoherente es que el trabajador pudiera acogerse sólo a una parte de los efectos de la cesión, aquella que más favorece a sus intereses, pudiendo ejercitar una opción distinta, como es la de incorporarse a la empresa cedente si desea continuar acogido al Convenio de la misma, dando eficacia al contrato original. Y en esa línea parece estar la fundamentación jurídica de la sentencia que comenta.
Saludos