Venta de unidad productiva en concurso y aplicación del art. 44 ET: discrepancias entre las Salas Tercera y Cuarta del TS

⚠️Nota:

El propósito de este blog es compartir contenido de forma totalmente GRATUITA.

La proliferación de empresas que utilizan la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) con ánimo de lucro y que se apropian del contenido de terceros sin ningún respeto por los derechos de autor, me ha llevado a restringir el contenido del blog únicamente a las personas SUSCRITAS.

🔓 La suscripción es totalmente GRATUITA y tramitarla solo lleva unos segundos a través, indistintamente, del apartado «SUSCRIPCIÓN» que aparece en la barra de MENÚ; o bien, en la barra lateral, a través del «ACCESO PARA SUSCRIBIRSE AL BLOG».

Una vez facilitado el nombre de usuario y el correo electrónico, deberán verificar la contraseña a través de un enlace que recibirán en el correo electrónico registrado.

Lamento los inconvenientes que este trámite pueda causar.

1 comentario en “Venta de unidad productiva en concurso y aplicación del art. 44 ET: discrepancias entre las Salas Tercera y Cuarta del TS

  1. Se desincentiva la compra de las unidades productivas, porque teóricamente el Juez del concurso es quien puede liberar al adquirente de las deudas sociales. Después esto no tiene eficacia y el adquirente se ve sorprendido por deudas laborales que creía que no asumiría al hacer la oferta de compra.
    Se prima el crédito público de Seguridad Social sobre la posibilidad de salvar algunos puestos de trabajo.
    Además la jurisdicción laboral prima finalmente sobre la mercantil.
    ¿Para que comprar, si después te verás sorprendido con pasivos que el Juez del concurso te excluyó?
    No hay más solución que comprar los activos cuando el negocio está más que arruinado y si se puede intentar resucitando.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.